I årets første episode skyder Entertainmentretten 2026 i gang med en omfattende gennemgang af hele syv opsigtsvækkende domme. Vi bevæger os vidt omkring i juraens verden. Fra de mørke kroge på Reddit til de bonede gulve i Menneskerettighedsdomstolen.
Vi dykker blandt andet ned i:
• Systematisk deling på Reddit: En sag om deling af filmklip med nøgenscener fra almindelige spillefilm rejser et centralt spørgsmål: Udgør selve udvælgelsen og redigeringen af scenerne en skærpende omstændighed ved ophavsretskrænkelser?
• Myndigheders brug af avisartikler: Hvor går grænsen for ophavsretslovens undtagelsesbestemmelse om offentlig sagsbehandling? Vi analyserer en principiel dom fra Østre Landsret om intern deling af nyhedsstof.
• Gaming og snydekoder: Kan modifikationssoftware, der giver ubegrænsede liv i computerspil, udgøre en krænkelse af spiludviklernes ophavsret? Vi ser på juraen bag snyd i computerspil.
• TV på hospitaler: Højesteret har taget stilling til, om patienters adgang til TV-kanaler er en overføring til almenheden, der kræver betaling til rettighedshaverne.
• Datascraping og TDM-forbehold: Med afsæt i en sag om Boligportalen ser vi på, hvad der udgør et passende middel, hvis en virksomhed vil beskytte sine data mod bots og crawlere.
• Originalitet i brugskunst: EU-Domstolen har præciseret kravene til brugskunst. Vi undersøger, om der stilles strengere krav til stueborde og reolsystemer end til andre kunstværker, og hvad der egentlig skal til for, at en kreativ frembringelse er beskyttet.
• Injurier og ytringsfrihed: Er det lovligt at kalde en politiker for “nazist”? Vi analyserer en opsigtsvækkende dom fra Menneskerettighedsdomstolen mod Danmark om balancen mellem privatliv og hård politisk debat.
Lyt med, når vi analyserer præcis, hvad domstolene lagde vægt på, og hvad disse afgørelser får af betydning for fremtiden.
Lyt til episoden her.
Medvirkende: Morten Rosenmeier, DJ Noize og Jakob Plesner Mathiasen
